Fitch el BCE podría jugar más suelto, pero el efecto de las medidas-acbel

¿Fitch: el BCE podría aumentar más medidas de flexibilización del Fondo, pero el efecto de la exposición de material de Sina: el retraso de la carta falsa propaganda, el rendimiento a largo plazo por debajo de fondos para la compra de productos similares, por el pit?¡Haga clic en [la denuncia] Quiero ayudarte, Sina la exposición de ellos!La confluencia de la red 7 de septiembre – -, los analistas advierten de que, en la próxima reunión del Banco Central Europeo y el Banco de Japón para aplicar el aumento de las expectativas de la flexibilización cuantitativa, pero los banqueros centrales también puede ser una pérdida de tiempo volver a adoptar políticas y medidas nuevas.Fitch Ratings, Economista Jefe de Colton (Brian Coulton) señala que, para ampliar aún más los balances de los bancos centrales del mundo, a través de la compra de más activos, se está reduciendo la brecha de ingresos entre marginales, las consecuencias negativas más inesperadas.El martes (6 de septiembre), en la reunión mundial de calificación soberana de Fitch Colton Hui en Singapur, dijo que la política de Flexibilización cuantitativa tiene un efecto negativo sobre la rentabilidad de los bancos de cierta capacidad, esta política no puede, como los préstamos de los bancos en las expectativas de estímulo tan fuerte.Colton considera, además, que la flexibilización cuantitativa está distorsionando el mercado, el Banco de Japón ya posee el 35% de los activos del mercado de bonos del Gobierno de Japón, lo que hace que el mecanismo de fijación de precios de ningún efecto.Algunos analistas esperan que el Banco Central Europeo, será el jueves (8 de septiembre) los tipos de interés en la resolución de la Conferencia de aumentar el programa de compra de bonos hasta 2017; el 3, el plan para la compra de los activos de la escala total de 1,7 millones de euros.A pesar de que los analistas es si el Banco de Japón para aumentar las compras de activos o reducir aún más las tasas de interés en la zona de a negativo, pero se espera que los tipos de interés del Banco de Japón de resolución política del Banco de Japón en el 20 y 21 de septiembre a fin de llevar a cabo esta escena política antes de qe es el Consenso de todos.Sin embargo, a pesar de la prevalencia de la flexibilización, la reactivación de la economía mundial ha estado en un nivel muy bajo de Colton, señaló que la riqueza global de la desigualdad.En Estados Unidos, en comparación con un aumento de la cuota de mano de obra, la cuota de los ingresos de los propietarios de capital que posean.Colton, dijo que el actual aumento de los saldos de caja de la empresa estadounidense, el aumento de la cuota de los ingresos generados por la actividad económica, pero no por lo tanto, la circulación en el gasto de capital.Esto va a convertir a los pagos de dividendos y la recompra de acciones, las fusiones y adquisiciones y de depósitos de los bancos y, de hecho, y no el crecimiento en la demanda de los Estados Unidos tuvo mucho impacto.Esto causa probable y la relajación de la política del Banco Mundial no genera necesariamente una fuerte influencia sobre el.Colton, señaló que este es el modelo que se repiten una y otra vez en los mercados de los países desarrollados.Colton, dijo, desde el efecto marginal, este es un problema realmente no debe ser obstáculo final con la esperanza de que el BCE para ayudar a superar la de estimular el crecimiento económico.Este es el debate sobre la política macroeconómica oficial refleja.En la actualidad, cada vez hay más países para centrarse en la política fiscal.Colton no es el único eficaz que la política monetaria acomodaticia en una tendencia a la baja.Lorenzen crédito estratega de Citigroup (Hans Lorenzen) también dijo que la flexibilización cuantitativa "bueno" de malo ", actualmente han comenzado a desplazar a los inversores de activos.Cuando qe fue en el mercado de cambios de la política, cada vez que los gobernadores de los bancos centrales y la intervención oral vinculado.Lorenzen, añadió que la baja de los beneficios para la empresa en el mercado para compensar el déficit de las pensiones, en lugar de inversión en gastos de capital.Además, el coste de capital puede ser superior a los ingresos de capital que los bancos prefieren reducir, lorenzen balances de activos, en lugar de ofrecer préstamos a la economía real.Lorenzen dijo qe no sólo dependen de reavivar la preferencia a la inversión, el Gobernador del Banco Central dejó de comprar bonos tanto en el sistema bancario, el daño no vale la pena.Esto no significa qe nunca es nula.Colton Fitch señala que en 2008, cuando la anomalía qe, los banqueros centrales están preocupados de que la economía y la gran depresión de los 30 del siglo XX, como el aumento potencial de la deflación provoca que el coste del Servicio de la deuda a los bancos, la reducción de la contracción del crédito, la contracción del sistema financiero.Por lo tanto, el Banco Central de transporte de emergencia las prácticas de inyección de liquidez y, de hecho, es un tiempo de lluvia.Sin embargo, con el tiempo, volver a repetir la acción, es lo que cuenta.Colton, dijo que debido a que el éxito de la política de estímulo del Banco Central después de que el "rescate" de los inversores, el efecto sobre el alivio de la política monetaria tienen más expectativas poco realistas, que a largo plazo puede generar estímulos para la economía.Pero en la actualidad, el mundo se encuentra en la fase de madurez en el ciclo económico, la economía se recupera, y evitar una recesión económica grave.En esta situación, "las políticas de estímulo de la oferta de liquidez de recuerdo", el material ya no puede desempeñar el efecto que produce.En la unidad Sina debate.]

惠誉:欧洲央行仍可祭出更多宽松措施 但效果料有限 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!   汇通网9月7日讯――分析师警告称,即将到来的欧洲央行和日本央行会议上进一步实行量化宽松政策的预期上升,但央行行长们也有可能浪费时间重新采取新政策和措施。   惠誉评级首席经济学家科尔顿(Brian Coulton)称,为进一步扩大资产负债表,全球央行通过购买更多的资产,边际收益差距正在缩小,其负面后果更是意想不到。   周二(9月6日),科尔顿在新加坡参加惠誉评级全球主权会议时称,定量宽松政策对银行的盈利能力有一定的负面影响,这项政策可能不会如预期中的刺激银行贷款那般强烈。   科尔顿认为,此外,量化宽松政策正严重扭曲市场,当前日本央行已持有日本政府债券市场35%的资产,使得价格发现机制毫无成效。   一些分析人士预计,欧洲央行将在周四(9月8日)的利率决议会议上增加债券购买计划;截止到2017年3月,计划要求购买1.7亿欧元规模的资产总额。   尽管分析师对于日本央行是否会进一步增加资产购买或进一步下调利率至负值区的猜测大相径庭,但日本央行有望在9月20日至21日的日本央行政策利率决议上进一步实行量化宽松的政策这一前景,已是大家的共识。   然而,尽管宽松政策盛行,全球经济复苏一直处于相当低的水平,科尔顿指出,全球财富不平等加剧。在美国,与劳动力持有的份额相比,资本所有者所持有的收入份额激增。   科尔顿称,当前美国公司现金结余上涨,经济活动所产生的收入份额上涨,但是并未因此循环成为资本支出。   这将转换至股息支付,股权回购、并购、收购和银行存款,实际上并没有对美国国内需求的增长产生多大影响。这可能与全球央行宽松政策未必会产生强烈影响的原因有关。科尔顿指出,这正是在发达国家市场反复出现的模式。   科尔顿称,从边际效应看,这绝对是一个问题,真的不应该寄希望于央行帮助克服刺激经济增长的最后障碍。这是关于宏观政策的官方性辩论所反映的事情。当前将有越来越多国家转而专注于财政政策。   科尔顿并非唯一指出货币宽松政策的有效性呈下跌趋势者。花旗集团信贷策略师洛伦岑(Hans Lorenzen)也表示称,量化宽松政策“好事过头, 反成坏事”,当前已开始排挤投资者的资产。当量化宽松政策开始投入市场,每一次的政策性转变都和央行行长的口头干预相挂钩。洛伦岑补充称,整个市场的低收益推动企业努力去补足养老金赤字,而不是投资于资本支出。   此外,由于股权成本可能高于股权收益,洛伦岑指出银行宁愿缩减资产负债表,也不愿向实体经济提供贷款。   洛伦岑称,仅仅依靠量化宽松政策不会重新燃起投资偏好,呼吁央行行长停止购买那么多的债券,对银行系统造成损害是不值得的。   这并不意味着量化宽松政策从来都是无效的。   惠誉评级的科尔顿指出,当2008年推行异常的量化宽松政策时,中央银行家们则担心与20世纪30年代的经济大萧条类似,潜在的通缩会导致债务还本付息的成本激增,促使银行削减信贷收缩,导致金融体系萎缩。因此,央行紧急输注流动性的做法,确实是一场及时雨。   然而,时过境迁,再重复当年的行动,就是刻舟求剑了。科尔顿称,由于此前央行“救市”刺激政策的成功,投资者对宽松性货币政策的效果有了更多不切实际的预期,认为这可以对经济产生长效刺激。但目前,全球已处于经济循环周期中较为成熟的阶段,经济已逐渐复苏,且避免了严重的经济衰退。在此状况下,“强心针”式的货币流动性供给刺激政策,料已无法起到其此前所产生过的效果。 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: